Ainda hoje...

Cidoka escreveu:

Redwan escreveu:

Irmão escreveu:

Cidoka escreveu:

Irmão escreveu:Ambos os casos você está se alimentando de sangue.

Que pensamento esquisito...
As Testemunhas de Jeová ensinam que transfusões de sangue é o mesmo que comer sangue.
É difícil imaginar alguém realmente pensando que está comendo sangue enquanto recebe uma transfusão.
O pensamento por trás da proibição de comer sangue é a idéia de que a vida está no sangue. Por isso, comer sangue é profanar a vida que o sangue representa. Mas as transfusões têm o propósito de preservar a vida portanto, elas representam o extremo oposto do comer sangue.
Eu heimmmm !!!

É! Cada um tem seu ponto de vista.
Assim mesmo pensam os Tjs, e partindo do princípio que não se poderia comer chouriço, eles não deixam de ter razão.

apesar do sangue comido de um animal e o sangue humano inserido em suas veias, ter objetivos completamente diferentes, ainda sim ambos estão sendo "introduzido" no corpo.Porém não vejo problema algum em ambos, pois fico com a orientação biblica: O que contamina o homem não é o que entra na boca, mas o que sai da boca, isso é o que contamina o homem.
Mateus 15:11

Então vc discorda dos apóstolos e inclusive acha que eles não receberam orientação do Espírito Santo que é o que diz o texto de Atos?

Cidoka escreveu:

Redwan escreveu:são diferentes! o sangue humano não é utilizado para alimentação, já o de animal não pode ser utilizado para transfusão entre nós. Mas concordo com vc que em alguns casos o sangue animal é utilizado para alimento pode salvar vidas, como é o caso na áfrica em que eles perfuram a arteria  do gado, retiram o sangue e depois fecham o ferimento para parar de sangrar.Misturam ao leite e utilizam isso como fonte constante de alimento,

Fazem isso com vacas também!
Porém , uma vez que têm o leite para se alimentar, qual a necessidade do sangue?
Leite com Nescau?
Cultura Wander e se o cara se converter, larga disso!

Redwan escreveu:

Cidoka escreveu:

Redwan escreveu:

Irmão escreveu:

Cidoka escreveu:

Irmão escreveu:Ambos os casos você está se alimentando de sangue.

Que pensamento esquisito...
As Testemunhas de Jeová ensinam que transfusões de sangue é o mesmo que comer sangue.
É difícil imaginar alguém realmente pensando que está comendo sangue enquanto recebe uma transfusão.
O pensamento por trás da proibição de comer sangue é a idéia de que a vida está no sangue. Por isso, comer sangue é profanar a vida que o sangue representa. Mas as transfusões têm o propósito de preservar a vida portanto, elas representam o extremo oposto do comer sangue.
Eu heimmmm !!!

É! Cada um tem seu ponto de vista.
Assim mesmo pensam os Tjs, e partindo do princípio que não se poderia comer chouriço, eles não deixam de ter razão.

apesar do sangue comido de um animal e o sangue humano inserido em suas veias, ter objetivos completamente diferentes, ainda sim ambos estão sendo "introduzido" no corpo.Porém não vejo problema algum em ambos, pois fico com a orientação biblica: O que contamina o homem não é o que entra na boca, mas o que sai da boca, isso é o que contamina o homem.
Mateus 15:11

Então vc discorda dos apóstolos e inclusive acha que eles não receberam orientação do Espírito Santo que é o que diz o texto de Atos?

não discordo, porém fico com a que acho coerente, sem contextos, sem ramificações com o judaísmo. E acho tb que deveria ter alguma coisa ligada ao paganismo( como se quase tudo não tivesse origem pagã, como sempre os pagãos na frente em tudo!rsrsrs)

Cidoka escreveu:

Redwan escreveu:são diferentes! o sangue humano não é utilizado para alimentação, já o de animal não pode ser utilizado para transfusão entre nós. Mas concordo com vc que em alguns casos o sangue animal é utilizado para alimento pode salvar vidas, como é o caso na áfrica em que eles perfuram a arteria  do gado, retiram o sangue e depois fecham o ferimento para parar de sangrar.Misturam ao leite e utilizam isso como fonte constante de alimento,

Fazem isso com vacas também!
Porém , uma vez que têm o leite para se alimentar, qual a necessidade do sangue?
Leite com Nescau?
Cultura Wander e se o cara se converter, larga disso!

Redwan escreveu:são diferentes! o sangue humano não é utilizado para alimentação, já o de animal não pode ser utilizado para transfusão entre nós. Mas concordo com vc que em alguns casos o sangue animal é utilizado para alimento pode salvar vidas, como é o caso na áfrica em que eles perfuram a arteria  do gado, retiram o sangue e depois fecham o ferimento para parar de sangrar.Misturam ao leite e utilizam isso como fonte constante de alimento,

Cidoka escreveu:

Redwan escreveu:

Cidoka escreveu:

Redwan escreveu:

Irmão escreveu:

Cidoka escreveu:

Irmão escreveu:Ambos os casos você está se alimentando de sangue.

Que pensamento esquisito...
As Testemunhas de Jeová ensinam que transfusões de sangue é o mesmo que comer sangue.
É difícil imaginar alguém realmente pensando que está comendo sangue enquanto recebe uma transfusão.
O pensamento por trás da proibição de comer sangue é a idéia de que a vida está no sangue. Por isso, comer sangue é profanar a vida que o sangue representa. Mas as transfusões têm o propósito de preservar a vida portanto, elas representam o extremo oposto do comer sangue.
Eu heimmmm !!!

É! Cada um tem seu ponto de vista.
Assim mesmo pensam os Tjs, e partindo do princípio que não se poderia comer chouriço, eles não deixam de ter razão.

apesar do sangue comido de um animal e o sangue humano inserido em suas veias, ter objetivos completamente diferentes, ainda sim ambos estão sendo "introduzido" no corpo.Porém não vejo problema algum em ambos, pois fico com a orientação biblica: O que contamina o homem não é o que entra na boca, mas o que sai da boca, isso é o que contamina o homem.
Mateus 15:11

Então vc discorda dos apóstolos e inclusive acha que eles não receberam orientação do Espírito Santo que é o que diz o texto de Atos?

não discordo, porém fico com a que acho coerente, sem contextos, sem ramificações com o judaísmo. E acho tb que deveria ter alguma coisa ligada ao paganismo( como se quase tudo não tivesse origem pagã, como sempre os pagãos na frente em tudo!rsrsrs)

Como pode ser coerente se vai contra o que falaram vir do Espírito Santo?

Na verdade pareceu bem ao Espírito Santo e a nós, não vos impor mais encargo algum, senão estas coisas necessárias:
Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da fornicação, das quais coisas bem fazeis se vos guardardes. Bem vos vá.
Tendo eles então se despedido, partiram para Antioquia e, ajuntando a multidão, entregaram a carta.

Resolve isso aí Wander!

Atos 15:28-30

Irmão escreveu:

Redwan escreveu:são diferentes! o sangue humano não é utilizado para alimentação, já o de animal não pode ser utilizado para transfusão entre nós. Mas concordo com vc que em alguns casos o sangue animal é utilizado para alimento pode salvar vidas, como é o caso na áfrica em que eles perfuram a arteria  do gado, retiram o sangue e depois fecham o ferimento para parar de sangrar.Misturam ao leite e utilizam isso como fonte constante de alimento,

Tem momentos que me vejo repetitivo, mas entendo que o sangue recebido numa transfusão não deixa de ser um alimento que nutre o organismo corporal.