Re: Ainda hoje...

por Irmão Seg Dez 02 2013, 10:48

Cidoka escreveu:
Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:Creio que Deus deseja que evoluamos com Ele, senão fosse assim, nós não poderíamos nem doar e nem receber sangue.
Por que?
Eu entendo que quando, no contexto que estamos discutindo, o texto bíblico se refere a sangue, não é literal, sangue significa vida. Na doação, ou no recebimento, de sangue, no contexto atual, não há risco de vida.

Alguém discorda ou tem algo a acrescentar?
Concordo e faz parte do amor ao próximo!!

E quando vc recebe o sangue?

por Irmão Seg Dez 02 2013, 10:49

Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:Creio que Deus deseja que evoluamos com Ele, senão fosse assim, nós não poderíamos nem doar e nem receber sangue.
Por que?
Eu entendo que quando, no contexto que estamos discutindo, o texto bíblico se refere a sangue, não é literal, sangue significa vida. Na doação, ou no recebimento, de sangue, no contexto atual, não há risco de vida.

Alguém discorda ou tem algo a acrescentar?

Quando o texto Bíblico diz: Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da fornicação, do que é sufocado e do sangue. Atos 15:20

Isso não é literal?

por Cidoka Seg Dez 02 2013, 17:10

Irmão escreveu:
Cidoka escreveu:
Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:Creio que Deus deseja que evoluamos com Ele, senão fosse assim, nós não poderíamos nem doar e nem receber sangue.
Por que?
Eu entendo que quando, no contexto que estamos discutindo, o texto bíblico se refere a sangue, não é literal, sangue significa vida. Na doação, ou no recebimento, de sangue, no contexto atual, não há risco de vida.

Alguém discorda ou tem algo a acrescentar?
Concordo e faz parte do amor ao próximo!!
E quando vc recebe o sangue?

Fui ajudada pelo próximo uai !!

por Cidoka Seg Dez 02 2013, 17:27

Irmão escreveu:
Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:Creio que Deus deseja que evoluamos com Ele, senão fosse assim, nós não poderíamos nem doar e nem receber sangue.
Por que?
Eu entendo que quando, no contexto que estamos discutindo, o texto bíblico se refere a sangue, não é literal, sangue significa vida. Na doação, ou no recebimento, de sangue, no contexto atual, não há risco de vida.

Alguém discorda ou tem algo a acrescentar?
Quando o texto Bíblico diz: Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da fornicação, do que é sufocado e do sangue. Atos 15:20

Isso não é literal?

Quando o texto Bíblico diz:

Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos (idolatria), da fornicação(algumas bíblias não trazem mais esse termo nas suas traduções pois a palavra fornicação, apesar de ser bem conhecida no meio evangélico, só aparece na Bíblia Almeida versão Revista e Corrigida, nos versículos de At 15.20 e 29 e I Co 5.1. e abrange, vai além do que se entende normalmente pois é imoralidade sexual em todas as suas formas) , do que é sufocado (comer carne sem que o animal seja devidamente sangrado) e do sangue (Em algum interiorão brabo de Minas se come até doce de sangue, sem contar farofa, frango ao molho pardo e as receitas são muitas , uma transfusão de sangue nem de longe É INGERIR, COMER SANGUE , que é coisa totalmente desnecessária ao passo que uma transfusão pode ser mais uma chance de vida) . Atos 15:20

por Paulo Marcos Seg Dez 02 2013, 21:04

Irmão escreveu:
Cidoka escreveu:
Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:Creio que Deus deseja que evoluamos com Ele, senão fosse assim, nós não poderíamos nem doar e nem receber sangue.
Por que?
Eu entendo que quando, no contexto que estamos discutindo, o texto bíblico se refere a sangue, não é literal, sangue significa vida. Na doação, ou no recebimento, de sangue, no contexto atual, não há risco de vida.

Alguém discorda ou tem algo a acrescentar?
Concordo e faz parte do amor ao próximo!!
E quando vc recebe o sangue?

Negrito acima...

por Paulo Marcos Seg Dez 02 2013, 21:05

Irmão escreveu:
Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:Creio que Deus deseja que evoluamos com Ele, senão fosse assim, nós não poderíamos nem doar e nem receber sangue.
Por que?
Eu entendo que quando, no contexto que estamos discutindo, o texto bíblico se refere a sangue, não é literal, sangue significa vida. Na doação, ou no recebimento, de sangue, no contexto atual, não há risco de vida.

Alguém discorda ou tem algo a acrescentar?
Quando o texto Bíblico diz: Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da fornicação, do que é sufocado e do sangue. Atos 15:20

Isso não é literal?

Creio que no caso do sangue é repetição de costume judaico.

por Cidoka Seg Dez 02 2013, 21:56

Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:
Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:Creio que Deus deseja que evoluamos com Ele, senão fosse assim, nós não poderíamos nem doar e nem receber sangue.
Por que?
Eu entendo que quando, no contexto que estamos discutindo, o texto bíblico se refere a sangue, não é literal, sangue significa vida. Na doação, ou no recebimento, de sangue, no contexto atual, não há risco de vida.

Alguém discorda ou tem algo a acrescentar?
Quando o texto Bíblico diz: Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da fornicação, do que é sufocado e do sangue. Atos 15:20

Isso não é literal?
Creio que no caso do sangue é repetição de costume judaico.

Eu também já pensei nisso PM.
Mas o resultado do concílio era para judeus ou para gentios?

Então alguns que tinham descido da Judéia ensinavam assim os irmãos: Se não vos circuncidardes conforme o uso de Moisés, não podeis salvar-vos.
Tendo tido Paulo e Barnabé não pequena discussão e contenda contra eles, resolveu-se que Paulo e Barnabé, e alguns dentre eles, subissem a Jerusalém, aos apóstolos e aos anciãos, sobre aquela questão.
E eles, sendo acompanhados pela igreja, passavam pela Fenícia e por Samaria, contando a conversão dos gentios; e davam grande alegria a todos os irmãos.
E, quando chegaram a Jerusalém, foram recebidos pela igreja e pelos apóstolos e anciãos, e lhes anunciaram quão grandes coisas Deus tinha feito com eles.
Alguns, porém, da seita dos fariseus, que tinham crido, se levantaram, dizendo que era mister circuncidá-los e mandar-lhes que guardassem a lei de Moisés.
Congregaram-se, pois, os apóstolos e os anciãos para considerar este assunto.
E, havendo grande contenda, levantou-se Pedro e disse-lhes: Homens irmãos, bem sabeis que já há muito tempo Deus me elegeu dentre nós, para que os gentios ouvissem da minha boca a palavra do evangelho, e cressem.
E Deus, que conhece os corações, lhes deu testemunho, dando-lhes o Espírito Santo, assim como também a nós;
E não fez diferença alguma entre eles e nós, purificando os seus corações pela fé.
Agora, pois, por que tentais a Deus, pondo sobre a cerviz dos discípulos um jugo que nem nossos pais nem nós pudemos suportar?
Mas cremos que seremos salvos pela graça do Senhor Jesus Cristo, como eles também.
Então toda a multidão se calou e escutava a Barnabé e a Paulo, que contavam quão grandes sinais e prodígios Deus havia feito por meio deles entre os gentios.
E, havendo-se eles calado, tomou Tiago a palavra, dizendo: Homens irmãos, ouvi-me:
Simão relatou como primeiramente Deus visitou os gentios, para tomar deles um povo para o seu nome.
E com isto concordam as palavras dos profetas; como está escrito:
Depois disto voltarei,e reedificarei o tabernáculo de Davi, que está caído, levantá-lo-ei das suas ruínas, e tornarei a edificá-lo.
Para que o restante dos homens busque ao Senhor,e todos os gentios, sobre os quais o meu nome é invocado,diz o Senhor, que faz todas estas coisas,
Conhecidas sào a Deus, desde o princípio do mundo, todas as suas obras.
Por isso julgo que não se deve perturbar aqueles, dentre os gentios, que se convertem a Deus.
Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da fornicação, do que é sufocado e do sangue.
Porque Moisés, desde os tempos antigos, tem em cada cidade quem o pregue, e cada sábado é lido nas sinagogas.
Então pareceu bem aos apóstolos e aos anciãos, com toda a igreja, eleger homens dentre eles e enviá-los com Paulo e Barnabé a Antioquia, a saber: Judas, chamado Barsabás, e Silas, homens distintos entre os irmãos.
E por intermédio deles escreveram o seguinte: Os apóstolos, e os anciãos e os irmãos, aos irmãos dentre os gentios que estão em Antioquia, e Síria e Cilícia, saúde.
Porquanto ouvimos que alguns que saíram dentre nós vos perturbaram com palavras, e transtornaram as vossas almas, dizendo que deveis circuncidar-vos e guardar a lei, não lhes tendo nós dado mandamento,
Pareceu-nos bem, reunidos concordemente, eleger alguns homens e enviá-los com os nossos amados Barnabé e Paulo,
Homens que já expuseram as suas vidas pelo nome de nosso Senhor Jesus Cristo.
Enviamos, portanto, Judas e Silas, os quais por palavra vos anunciarão também as mesmas coisas.
Na verdade pareceu bem ao Espírito Santo e a nós, não vos impor mais encargo algum, senão estas coisas necessárias:
Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da fornicação, das quais coisas bem fazeis se vos guardardes. Bem vos vá.
Tendo eles então se despedido, partiram para Antioquia e, ajuntando a multidão, entregaram a carta.
E, quando a leram, alegraram-se pela exortação.
Depois Judas e Silas, que também eram profetas, exortaram e confirmaram os irmãos com muitas palavras.
E, detendo-se ali algum tempo, os irmãos os deixaram voltar em paz para os apóstolos;
Mas pareceu bem a Silas ficar ali.
E Paulo e Barnabé ficaram em Antioquia, ensinando e pregando, com muitos outros, a palavra do Senhor.
E alguns dias depois, disse Paulo a Barnabé: Tornemos a visitar nossos irmãos por todas as cidades em que já anunciamos a palavra do Senhor, para ver como estão.
E Barnabé aconselhava que tomassem consigo a João, chamado Marcos.
Mas a Paulo parecia razoável que não tomassem consigo aquele que desde a Panfília se tinha apartado deles e não os acompanhou naquela obra.
E tal contenda houve entre eles, que se apartaram um do outro. Barnabé, levando consigo a Marcos, navegou para Chipre.
E Paulo, tendo escolhido a Silas, partiu, encomendado pelos irmãos à graça de Deus.
E passou pela Síria e Cilícia, confirmando as igrejas.

Atos 15:1-41

:18s:

por Irmão Ter Dez 03 2013, 14:13

Cidoka escreveu:
Irmão escreveu:
Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:Creio que Deus deseja que evoluamos com Ele, senão fosse assim, nós não poderíamos nem doar e nem receber sangue.
Por que?
Eu entendo que quando, no contexto que estamos discutindo, o texto bíblico se refere a sangue, não é literal, sangue significa vida. Na doação, ou no recebimento, de sangue, no contexto atual, não há risco de vida.

Alguém discorda ou tem algo a acrescentar?
Quando o texto Bíblico diz: Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da fornicação, do que é sufocado e do sangue. Atos 15:20

Isso não é literal?
Quando o texto Bíblico diz:

Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos (idolatria), da fornicação(algumas bíblias não trazem mais esse termo nas suas traduções pois a palavra fornicação, apesar de ser bem conhecida no meio evangélico, só aparece na Bíblia Almeida versão Revista e Corrigida, nos versículos de At 15.20 e 29 e I Co 5.1. e abrange, vai além do que se entende normalmente pois é imoralidade sexual em todas as suas formas) , do que é sufocado (comer carne sem que o animal seja devidamente sangrado) e do sangue (Em algum interiorão brabo de Minas se come até doce de sangue, sem contar farofa, frango ao molho pardo e as receitas são muitas , uma transfusão de sangue nem de longe É INGERIR, COMER SANGUE , que é coisa totalmente desnecessária ao passo que uma transfusão pode ser mais uma chance de vida) . Atos 15:20

No seu entender, o cristão pode ou não se alimentar de sangue? Aquela carne mal passada sangrando ou chouriço, por exemplo?

por Paulo Marcos Ter Dez 03 2013, 17:35

Cidoca, que dizer de:
No dia seguinte, por volta do meio dia, enquanto eles viajavam e se aproximavam da cidade, Pedro subiu ao terraço para orar.
Tendo fome, queria comer; enquanto a refeição estava sendo preparada, caiu em êxtase.
Viu o céu aberto e algo semelhante a um grande lençol que descia à terra, preso pelas quatro pontas,
contendo toda espécie de quadrúpedes, bem como de répteis da terra e aves do céu.
Então uma voz lhe disse: "Levante-se, Pedro; mate e coma".
Mas Pedro respondeu: "De modo nenhum, Senhor! Jamais comi algo impuro ou imundo! "
A voz lhe falou segunda vez: "Não chame impuro ao que Deus purificou".
Isso aconteceu três vezes, e em seguida o lençol foi recolhido ao céu.

Atos 10:9-16

por Cidoka Ter Dez 03 2013, 19:52

Paulo Marcos escreveu:Cidoca, que dizer de:
No dia seguinte, por volta do meio dia, enquanto eles viajavam e se aproximavam da cidade, Pedro subiu ao terraço para orar.
Tendo fome, queria comer; enquanto a refeição estava sendo preparada, caiu em êxtase.
Viu o céu aberto e algo semelhante a um grande lençol que descia à terra, preso pelas quatro pontas,
contendo toda espécie de quadrúpedes, bem como de répteis da terra e aves do céu.
Então uma voz lhe disse: "Levante-se, Pedro; mate e coma".
Mas Pedro respondeu: "De modo nenhum, Senhor! Jamais comi algo impuro ou imundo! "
A voz lhe falou segunda vez: "Não chame impuro ao que Deus purificou".
Isso aconteceu três vezes, e em seguida o lençol foi recolhido ao céu.

Atos 10:9-16

Se for seguir a literalidade , Pedro recebeu uma revelação de que o que era considerado impuro pela Lei (porcos por exemplo) já não era mais.
Mas essa mensagem vai além PM, ela trata da salvação de Cornélio, um centurião romano, portanto um gentio , se tirarmos o texto desse contexto fica parecendo que Jesus morreu para purificar animais...
Me fiz entender?

por Cidoka Ter Dez 03 2013, 20:13

Irmão escreveu:
Cidoka escreveu:
Irmão escreveu:
Paulo Marcos escreveu:
Irmão escreveu:Creio que Deus deseja que evoluamos com Ele, senão fosse assim, nós não poderíamos nem doar e nem receber sangue.
Por que?
Eu entendo que quando, no contexto que estamos discutindo, o texto bíblico se refere a sangue, não é literal, sangue significa vida. Na doação, ou no recebimento, de sangue, no contexto atual, não há risco de vida.

Alguém discorda ou tem algo a acrescentar?
Quando o texto Bíblico diz: Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da fornicação, do que é sufocado e do sangue. Atos 15:20

Isso não é literal?
Quando o texto Bíblico diz:

Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos (idolatria), da fornicação(algumas bíblias não trazem mais esse termo nas suas traduções pois a palavra fornicação, apesar de ser bem conhecida no meio evangélico, só aparece na Bíblia Almeida versão Revista e Corrigida, nos versículos de At 15.20 e 29 e I Co 5.1. e abrange, vai além do que se entende normalmente pois é imoralidade sexual em todas as suas formas) , do que é sufocado (comer carne sem que o animal seja devidamente sangrado) e do sangue (Em algum interiorão brabo de Minas se come até doce de sangue, sem contar farofa, frango ao molho pardo e as receitas são muitas , uma transfusão de sangue nem de longe É INGERIR, COMER SANGUE , que é coisa totalmente desnecessária ao passo que uma transfusão pode ser mais uma chance de vida) . Atos 15:20
No seu entender, o cristão pode ou não se alimentar de sangue? Aquela carne mal passada sangrando ou chouriço, por exemplo?

Eu gosto bastante de carne mau passada e aquele sangue que sai dela não é sangue venal é o sangue que fica no tecido , o sangue que mantinha o animal vivo não está permeado ao tecido, eu diria que aquilo é soro (lembra que quando o soldado furou Jesus com a lança saiu água e sangue , porém o sangue que lhe dava vida já tinha saído).
Toda dona de casa sabe que o sangue estraga a carne rapidamente e por isso sangramos o frango até que não saia mais nada, caso fique algo até no congelamento aquele frango estragará.
Então pode comer seu filé até berrando Irmão e até sua digestão será melhor.

Quanto ao chouriço, é sangue mesmo!!
Eu não como , prá começar temos essa orientação de que devemos nos abster de sangue e prá terminar o que enche barriga de Judas é mulambo e eu não sou Judas, com tanta coisa boa prá comer eu vou encher minha barriga com sangue enlinguiçado????

Veja isso:

O que a maioria das pessoas pensa ser sangue, na carne vermelha, não é. Nenhuma carne industrializada vem com sangue, por uma razão muito simples: O sangue coagula, e estraga a carne.

O líquido avermelhado na carne vermelha não é sangue, e sim simplesmente a umidade da própria carne, associada a uma substância chamada mioglobina.

A mioglobina é uma proteína avermelhada, que tem por função armazenar oxigênio na musculatura. Sua constituição avermelhada, semelhante à hemoglobina, faz com que muita gente ache que o líquido que escorre da carne é sangue. Mas, na realidade, o líquido é completamente diferente, em composição, viscosidade, e até na coloração (o sangue tem cor bem mais escura).

Os preceitos da alimentação bíblica dizem que não devemos comer sangue, mas nada falam sobre a umidade da carne. Sendo assim, não há nenhuma razão bíblica para se abster da carne mal passada, ou ao ponto, se houver presença dessa líquido.

Portanto, a carne mais esbranquiçada também contém a mesma substância, apenas em menor quantidade. E vale ressaltar que não existe nenhum método para extrair a mioglobina da carne, uma vez que ela faz parte da própria composição do músculo. O aquecimento apenas faz com que ela mude de coloração, e que a carne resseque. Se os preceitos biblicos exigissem a remoção da mioglobina, seria impossível comer carne.

Espero que esta dica possa ajudar aqueles que estavam saudosos de comer uma carne mais suculenta, por causa da confusão comum entre o sangue e a mioglobina.

Adendo: Uma pessoa me fez uma pergunta bastante relevante, após este artigo: Será que os israelitas nos tempos antigos saberiam a diferença, e se, caso negativo, o termo sangue não estaria sendo usado de maneira genérica e também englobando essa umidade da carne.

Sem entrar em questões teológicas sobre a aplicação do termo sangue, a resposta a essa pergunta é: Certamente eles saberiam a diferença muito melhor do que nós que vivemos em civilização, e perdemos muito do contato com coisas mais relativas ao campo, como por exemplo o abate de animais.

Como dito anteriormente, o sangue tem aparência, consistência e comportamento muito diferentes. A umidade da carne é bem rala e clara. O sangue é mais espesso, e bem mais escuro. O sangue muito rapidamente coagula em contato com o ar. A umidade da carne não. O sangue estraga a carne rapidamente, se não for drenado. A umidade da carne não. Há outras diferenças, mas creio que estas já são suficientes para ilustrar a ideia.

Se existe alguma confusão, é da parte justamente dos que perderam contato com tais diferenças no dia-a-dia, e não por parte de pessoas que trabalham, ou trabalhavam, com isso regularmente.

:18s:

por Paulo Marcos Ter Dez 03 2013, 21:28

Cidoka escreveu:
Paulo Marcos escreveu:Cidoca, que dizer de:
No dia seguinte, por volta do meio dia, enquanto eles viajavam e se aproximavam da cidade, Pedro subiu ao terraço para orar.
Tendo fome, queria comer; enquanto a refeição estava sendo preparada, caiu em êxtase.
Viu o céu aberto e algo semelhante a um grande lençol que descia à terra, preso pelas quatro pontas,
contendo toda espécie de quadrúpedes, bem como de répteis da terra e aves do céu.
Então uma voz lhe disse: "Levante-se, Pedro; mate e coma".
Mas Pedro respondeu: "De modo nenhum, Senhor! Jamais comi algo impuro ou imundo! "
A voz lhe falou segunda vez: "Não chame impuro ao que Deus purificou".
Isso aconteceu três vezes, e em seguida o lençol foi recolhido ao céu.

Atos 10:9-16

Se for seguir a literalidade , Pedro recebeu uma revelação de que o que era considerado impuro pela Lei (porcos por exemplo) já não era mais.
Mas essa mensagem vai além PM, ela trata da salvação de Cornélio, um centurião romano, portanto um gentio , se tirarmos o texto desse contexto fica parecendo que Jesus morreu para purificar animais...
Me fiz entender?

Sim, perfeitamente.

Porém outra interpretação, que é a que tenho, é que a Lei judaica é a Lei judaica. Feita num contexto que não é mais válido. Não que ela não seja boa, mas já não serve para separar o comportamento correto do comportamento aparentemente correto e falso.

por Cidoka Ter Dez 03 2013, 21:48

Não que ela não seja boa, mas já não serve para separar o comportamento correto do comportamento aparentemente correto e falso.

Me explica isso?

por Irmão Qua Dez 04 2013, 09:08

Cidoka! Vou me deter no que você disse acima: Quanto ao chouriço, é sangue mesmo!!
Eu não como , prá começar temos essa orientação de que devemos nos abster de sangue

No meu entender você também não poderia receber sangue por conta de uma enfermidade.

por Redwan Qua Dez 04 2013, 10:29

pois eu mando ver! trago frango do sitio, mato e como tudo, sangue fritinho, cerva gelada! chouriço quando bem feito. tenho tempo ruim pra isso não!

por Cidoka Qua Dez 04 2013, 14:43

Redwan escreveu:pois eu mando ver! trago frango do sitio, mato e como tudo, sangue fritinho, cerva gelada! chouriço quando bem feito. tenho tempo ruim pra isso não!

Tudo te é permitido ...
Mas eu me oriento bastante pela doutrina dos apóstolos (isso quer dizer que nem tudo) e considero que aquela reunião foi proveitosa e correta em suas decisões.

por Cidoka Qua Dez 04 2013, 14:48

Irmão escreveu:Cidoka! Vou me deter no que você disse acima: Quanto ao chouriço, é sangue mesmo!!
Eu não como , prá começar temos essa orientação de que devemos nos abster de sangue

No meu entender você também não poderia receber sangue por conta de uma enfermidade.

Conseguirei te entender se conseguir me explicar qual a semelhança entre uma transfusão de sangue e comer um chouriço e quais as suas devidas finalidades!!!

por Irmão Qua Dez 04 2013, 16:06

Ambos os casos você está se alimentando de sangue.

por Cidoka Qua Dez 04 2013, 20:16

Irmão escreveu:Ambos os casos você está se alimentando de sangue.

Que pensamento esquisito...
As Testemunhas de Jeová ensinam que transfusões de sangue é o mesmo que comer sangue.
É difícil imaginar alguém realmente pensando que está comendo sangue enquanto recebe uma transfusão.
O pensamento por trás da proibição de comer sangue é a idéia de que a vida está no sangue. Por isso, comer sangue é profanar a vida que o sangue representa. Mas as transfusões têm o propósito de preservar a vida portanto, elas representam o extremo oposto do comer sangue.
Eu heimmmm !!!

por Paulo Marcos Qua Dez 04 2013, 20:50

Cidoka escreveu:Não que ela não seja boa, mas já não serve para separar o comportamento correto do comportamento aparentemente correto e falso.

Me explica isso?

Você já leu a Lei?

Ela não te parece, em alguns casos, explicação prá criança?

Não comer peixe de couro...

Descansar no sábado...

Se limpar...

Higiene na mestruação...

Nada é errado, porém há maneiras melhores de se cumprir o real objetivo... A intenção.

Dai devemos separar o comportamento correto do comportamento aparentemente correto e falso.

Não se deve ter a Lei como centro da vida, apesar dela ser boa e aplicável ao contexto de onde (tempo e espaço) ela foi promulgada.

por Paulo Marcos Qua Dez 04 2013, 20:52

Cidoka escreveu:
Mas eu me oriento bastante pela doutrina dos apóstolos...

Interessante...:0101:

por Cidoka Qua Dez 04 2013, 22:23

Paulo Marcos escreveu:
Cidoka escreveu:Não que ela não seja boa, mas já não serve para separar o comportamento correto do comportamento aparentemente correto e falso.

Me explica isso?
Você já leu a Lei?

Ela não te parece, em alguns casos, explicação prá criança?

Não comer peixe de couro...

Descansar no sábado...

Se limpar...

Higiene na mestruação...

Nada é errado, porém há maneiras melhores de se cumprir o real objetivo... A intenção.

Dai devemos separar o comportamento correto do comportamento aparentemente correto e falso.

Não se deve ter a Lei como centro da vida, apesar dela ser boa e aplicável ao contexto de onde (tempo e espaço) ela foi promulgada.

As vezes vc não pensa sobre o que é a Lei de Deus e o que a Lei de Moisés?
Serão a mesma coisa?

por Irmão Qui Dez 05 2013, 08:46

Cidoka escreveu:
Irmão escreveu:Ambos os casos você está se alimentando de sangue.
Que pensamento esquisito...
As Testemunhas de Jeová ensinam que transfusões de sangue é o mesmo que comer sangue.
É difícil imaginar alguém realmente pensando que está comendo sangue enquanto recebe uma transfusão.
O pensamento por trás da proibição de comer sangue é a idéia de que a vida está no sangue. Por isso, comer sangue é profanar a vida que o sangue representa. Mas as transfusões têm o propósito de preservar a vida portanto, elas representam o extremo oposto do comer sangue.
Eu heimmmm !!!

É! Cada um tem seu ponto de vista.
Assim mesmo pensam os Tjs, e partindo do princípio que não se poderia comer chouriço, eles não deixam de ter razão.

por Redwan Qui Dez 05 2013, 08:56

Irmão escreveu:
Cidoka escreveu:
Irmão escreveu:Ambos os casos você está se alimentando de sangue.
Que pensamento esquisito...
As Testemunhas de Jeová ensinam que transfusões de sangue é o mesmo que comer sangue.
É difícil imaginar alguém realmente pensando que está comendo sangue enquanto recebe uma transfusão.
O pensamento por trás da proibição de comer sangue é a idéia de que a vida está no sangue. Por isso, comer sangue é profanar a vida que o sangue representa. Mas as transfusões têm o propósito de preservar a vida portanto, elas representam o extremo oposto do comer sangue.
Eu heimmmm !!!
É! Cada um tem seu ponto de vista.
Assim mesmo pensam os Tjs, e partindo do princípio que não se poderia comer chouriço, eles não deixam de ter razão.

apesar do sangue comido de um animal e o sangue humano inserido em suas veias, ter objetivos completamente diferentes, ainda sim ambos estão sendo "introduzido" no corpo.Porém não vejo problema algum em ambos, pois fico com a orientação biblica: O que contamina o homem não é o que entra na boca, mas o que sai da boca, isso é o que contamina o homem.
Mateus 15:11

por Irmão Qui Dez 05 2013, 09:14

Nem sempre o sangue comido e o introduzido na veia pode ter objetivos completamente diferente. O sangue recebido numa transfusão estará salvando uma vida. Um chouriço também o pode.

por Redwan Qui Dez 05 2013, 09:21

são diferentes! o sangue humano não é utilizado para alimentação, já o de animal não pode ser utilizado para transfusão entre nós. Mas concordo com vc que em alguns casos o sangue animal é utilizado para alimento pode salvar vidas, como é o caso na áfrica em que eles perfuram a arteria do gado, retiram o sangue e depois fecham o ferimento para parar de sangrar.Misturam ao leite e utilizam isso como fonte constante de alimento,

por Cidoka Qui Dez 05 2013, 09:27

Paulo Marcos escreveu:
Cidoka escreveu:
Mas eu me oriento bastante pela doutrina dos apóstolos...
Interessante...:0101:

Interessante mesmo PM, isso prova que vc me conhece...

por Cidoka Qui Dez 05 2013, 09:30

Redwan escreveu:
Irmão escreveu:
Cidoka escreveu:
Irmão escreveu:Ambos os casos você está se alimentando de sangue.
Que pensamento esquisito...
As Testemunhas de Jeová ensinam que transfusões de sangue é o mesmo que comer sangue.
É difícil imaginar alguém realmente pensando que está comendo sangue enquanto recebe uma transfusão.
O pensamento por trás da proibição de comer sangue é a idéia de que a vida está no sangue. Por isso, comer sangue é profanar a vida que o sangue representa. Mas as transfusões têm o propósito de preservar a vida portanto, elas representam o extremo oposto do comer sangue.
Eu heimmmm !!!
É! Cada um tem seu ponto de vista.
Assim mesmo pensam os Tjs, e partindo do princípio que não se poderia comer chouriço, eles não deixam de ter razão.
apesar do sangue comido de um animal e o sangue humano inserido em suas veias, ter objetivos completamente diferentes, ainda sim ambos estão sendo "introduzido" no corpo.Porém não vejo problema algum em ambos, pois fico com a orientação biblica: O que contamina o homem não é o que entra na boca, mas o que sai da boca, isso é o que contamina o homem.
Mateus 15:11

Então vc discorda dos apóstolos e inclusive acha que eles não receberam orientação do Espírito Santo que é o que diz o texto de Atos?

por Cidoka Qui Dez 05 2013, 09:34

Redwan escreveu:são diferentes! o sangue humano não é utilizado para alimentação, já o de animal não pode ser utilizado para transfusão entre nós. Mas concordo com vc que em alguns casos o sangue animal é utilizado para alimento pode salvar vidas, como é o caso na áfrica em que eles perfuram a arteria do gado, retiram o sangue e depois fecham o ferimento para parar de sangrar.Misturam ao leite e utilizam isso como fonte constante de alimento,

Fazem isso com vacas também!
Porém , uma vez que têm o leite para se alimentar, qual a necessidade do sangue?
Leite com Nescau?
Cultura Wander e se o cara se converter, larga disso!

por Conteúdo patrocinado