Mais acessados

Cidoka escreveu:
Já te disse que não precisa ser espiritual, basta ler um e ler o outro , é uma comparação simples!
Alem do que eu não considero ERROS, considero crescimento da caminhada, era menino em alguns pontos e depois em alguns casos deixou de ser!
Assim como vc e eu quanto ao dízimo!

Cidoka escreveu:Fé de Jesus Deus? :14s: 
Essa é vc que tem que me explicar!

Mas Paulo não merece essa celeuma toda, eu só o vejo enfiando o dedo no nariz de Pedro por causa da circuncisão e depois circuncidando Timóteo com suas próprias mãos .

Paulo quis que este fosse com ele; e tomando-o, o circuncidou, por causa dos judeus que estavam naqueles lugares; porque todos sabiam que seu pai era grego.
Atos 16:3

Mas:

“Se vos deixardes circuncidar, Cristo de nada vos aproveitará” (Gl 5.2).

E se defende né?

“Procedi, para com os judeus, como judeu, a fim de ganhar os judeus; para os que vivem sob o regime da lei, como se eu mesmo assim vivesse, para ganhar os que vivem debaixo da lei, embora não e&teja eu debaixo da lei” (1 Co 9.20).

Mas Pedro era reprovável...
Pelamor PM, é difícil de admitir que Paulo era humano e falível ?

Cidoka escreveu:Paulo era, e é, falível. Mas daí a atribuir a este ou àquele dogma dos texto de Paulo como falhos é um grande passo. Ou não?

Uai, como vc chegou a essa conclusão se o que sabemos de Paulo está nas Escrituras?

Cidoka escreveu:Da mesma maneira que vc faz hoje!

Se está dentro do que Jesus ensinou, é de Deus , se não, é meramente humano!

Ou Jesus não é nosso referencial prá tudo PM???

Paulo Marcos escreveu:

Cidoka escreveu:Da mesma maneira que vc faz hoje!

Se está dentro do que Jesus ensinou, é de Deus , se não, é meramente humano!

Ou Jesus não é nosso referencial prá tudo PM???

Tudo que Paulo escreveu está contido nas Palavras de Cristo?

Duvido, pois de outro modo as cartas de Paulo (e de outros) não teriam função.

Cidoka escreveu:Se não estiver então ele trouxe um novo evangelho , boas novas das boas novas, segundo ele mesmo não seria então anátema?

Paulo Marcos escreveu:

Cidoka escreveu:Se não estiver então ele trouxe um novo evangelho , boas novas das boas novas, segundo ele mesmo não seria então anátema?

Ok, Cidoka. Então pare de (porque não está explícito nas Palavras de Cristo):

1 - escovar os dentes;
2 - tingir o cabelo;
3 - frequentar faculdade (seja prá homem ou mulher);
4 - dirigir um automóvel;
5 - andar de avião;
6 - ajudar financeiramente uma entidade que ajuda órfãos e é dirigida por espíritas;
7 - mandar dinheiro via internet para os missionários na África;

Precisa de mais exemplos?

Paulo Marcos escreveu:
1 - escovar os dentes;

2 - tingir o cabelo;

3 - frequentar faculdade (seja prá homem ou mulher);

4 - dirigir um automóvel;
5 - andar de avião;
6 - ajudar financeiramente uma entidade que ajuda órfãos e é dirigida por espíritas;

7 - mandar dinheiro via internet para os missionários na África;

Cidoka escreveu:Prá mim não tem nada de difícil!

Leia devagarinho e pense:

Romanos. 3:7-8:

"Mas se através da minha mentira resplandece mais a verdade de Deus para a sua glória, então por que sou julgado como pecador? Por que não haveríamos de fazer o mal, para que venha o bem? Aliás, alguns caluniadores afirmam que nós ensinamos isso. Essas pessoas merecem condenação."

Quem estava errado PM , os ditos "caluniadores" ou Paulo?
Quem aí merece condenação ???

Vc é um homem muito culto e sei que não terá dificuldade nenhuma na interpretação desse texto.
Depois dele esmiuçado não quero mais debater Paulo é dar socos em ponta de faca ...

Paulo Marcos escreveu:

Cidoka escreveu:Prá mim não tem nada de difícil!

Leia devagarinho e pense:

Romanos. 3:7-8:

"Mas se através da minha mentira resplandece mais a verdade de Deus para a sua glória, então por que sou julgado como pecador? Por que não haveríamos de fazer o mal, para que venha o bem? Aliás, alguns caluniadores afirmam que nós ensinamos isso. Essas pessoas merecem condenação."

Quem estava errado PM , os ditos "caluniadores" ou Paulo?
Quem aí merece condenação ???

Vc é um homem muito culto e sei que não terá dificuldade nenhuma na interpretação desse texto.
Depois dele esmiuçado não quero mais debater Paulo é dar socos em ponta de faca ...

Na minha opinião Paulo raciocina em hipótese. Não em fatos ou atos.

Tem porque acreditar que seria diferente?

Veja o se em negrito.

Paulo Marcos escreveu:E continuo na dúvida: que critério você usa para determinar que esta ou aquela palavra explícita de Paulo como ensinamento é divergente do que Cristo ensinou.

Paulo Marcos escreveu:Ok, Cidoka, entendo e temo sua posição. Mas a respeito. Te conheço há muito tempo.

Tomaremos uma cerva com Jesus e Paulo lá na glória prá saber sobre isto.

Mas não me cobre, nem espere apoio ou simpatia minhas, por posições suas derivadas destes seu posicionamento.

Paulo Marcos escreveu:Qual o problema???